V2R.CN·阅读之路

中国抗战损失惨重的五大原因

本文地址:http://v2r.cn/08242e12776ae010/

原标题:陈虎点兵:五大原因令中国抗战损失惨重

讲到世界反法西斯战争、讲到二战,对比其他国家、其他战场,我们会发现,中国抗战的胜利,是付出了极为惨重的代价的。为了这场胜利,中国人民付出的牺牲,超过了其他所有反法西斯盟国的总和。

战争必然残酷。而战争延续的时间越长,给人民带来的痛苦越大,遭受的损失越多。我们的牺牲究竟惨重到什么程度?整个抗战当中,中国军民的牺牲在三千万人以上;包括中国几乎全部经济发达地区、人口稠密地区的大半国土沦丧;从“九一八”事变到最终胜利历经14年,在全部反法西斯盟国中最长。

除了这些之外,大家经常会讲到物质损失。对于损失多大,有人给出了各种数据。但我个人认为,在这场战争当中,中国所遭受的物质损失,实际是无法估算的。其中有资源的损失,有民间财富的损失,有工业、农业、金融等等各方面的损失。还有文化的损失,比如北京猿人的头盖骨,至今下落不明。这些损失已很难用金钱来估量。中国人都不难体会,为了这场胜利,我们究竟付出了多么惨重的代价,作出了多么重大的牺牲。

我们应该把历史当做一面镜子,当做一个老师。总结历史,深刻的认识历史,才能避免类似的惨剧再次发生。中国的抗战为什么牺牲如此惨重?我个人认为是由于出五大方面的原因。

第一个原因,是国家认同缺失,内战摩擦不息。在这场战争爆发之前,中国还不具备现代国家的基本特征。特别是在国家认同上,存在着重大的缺失。在抗战爆发的时候,中国名义上是一个统一的国家,但实际的情况是,中国还处在各种势力、包括地方军阀等——的分裂分治的状态下。当时的中国并不是一个政令、军令完全统一的国家。所以我们有限的财力、军力没法统一调动使用。

在这种形势下,中国在长时间内都处于内战的状态。一个最明显的特征,就是国共内战的状态。尽管中国共产党反复提出、一直强调“停止内战、一致对外”。但这样的呼吁,真正得到国民党政府的响应,是在“西安事变”之后。但是时间已经过去了六年。

“七七事变”之后,中国进入了全面抗战阶段,虽然内战不存在了,但摩擦依然存在。例如“皖南事变”,实际上就是中国内部,国民党方面挑起的一场内部的摩擦。类似的事件还有很多,所以我们在中国的抗战史上,会看到一个词,叫“顽固派”。内战的摩擦不息,造成了很大的内耗。很大程度上减弱了我们“外御其侮”能力。

另外,这些摩擦不仅仅反映在国共双方,即使是在国民党内部也不少见。所以我们才会看到,在抗战的正面战场上,参战的部队经常会相互顾忌,互不支援,甚至不通信息。这也是由于国家认同缺失、内战摩擦不息,所造成的恶果。

第二个原因,是国弱民穷,科教落后。中国当时正处于一个半殖民地的落后状态。而我们的主要对手——日本侵略者——是世界列强、发达国家的状态。和日本相比,中国国弱民穷、科教落后。

这在军事层面的影响,就是中国军队当时装备的重型、较先进的武器,几乎都不是自主研发的,而是大量依靠外援。一旦全面战争爆发,这种情况显然难以长期维持。这就应了一句老话,“落后就要挨打”。抗日战争就是这句话最好的诠释。

我特别提出一个教育落后。其实是因为,再回看抗战历史时,很多军事爱好者在做一些武器比较的时候,会发现我们引进购买的很多单件装备,性能不弱于,甚至超过日本的装备,但实际上能够发挥的作用,却相当的有限。这个地方就不能不讲到,我们军队的素质。军队的素质,根基在于国民的素质,而国民的素质,来自于教育。

当时的中国,教育极端的落后。我们的国民当中,文盲半文盲所占的比例,超过了一半。所以我们官兵的素质,和我们的对手相比,有着较大的差距。这也是我们牺牲如此惨重的一个重要原因。所以,今天再回过头来看,要想自立于世界民族之林,国家要强,国民要富,科技要发达,教育同样要跟上步伐。甚至说教育需要领先才行。

第三个原因,是国防建设不足,军事观念落后。长期的内战状态使得国内各方的军队,疲于应付内部的战争和摩擦。而应对外敌入侵的国防建设极端的不足。在抗战之前,有识之士早就提出“中日之战已不可避免”。从国家战略层面看,当时的日本是中国最主要、最危险的对手。但是我们对这样的对手,针对性的国防建设又有多少呢?回过头来看一看,简直少得可怜。与此同时,我们的军事观念也相当落后。这在抗战全面爆发后的正面战场体现的尤为明显。中国军队基本上沿用了一战的方式,采用被动呆板的防御作战。用这样的方式对抗强敌,显然是要吃大亏。

在这方面,中国共产党领导的抗日武装,在物质、技术都极端困难的条件下,在军事观念上进行了创新。毛泽东的《论持久战》中的人民战争思想,运动战、游击战、麻雀战等战术,这些创新使得中国共产党在广大的敌后战场——即使在艰难困苦中——依然可以给敌人造成重大的打击,取得相当辉煌的战果。两相比较,我们可以看出,军事观念的落后与先进,对战争的进程和结局会产生重大的影响。

第四个原因,是妥协软弱,依赖外援。如果我们把抗战的14年,分为前6年的局部抗战和后8年全面抗战的话,这两句话正好可以分别对应这两个阶段。前6年的局部抗战中,国民党政府妥协软弱。一系列所谓的“事变”中,几乎每一次都是中国方面妥协退让,甚至是中央政府给地方下达不抵抗的命令。有些时候甚至是中央政府自己在限制、削弱、打击抗日力量。最典型的是抗日同盟军。与其说抗日同盟军是败在日军手下,不如说是毁在自己人手里。

这些举动的背后,是一个“希望对手适可而止”的虚幻想法。所以抗战前6年,我们看到的是国民党政府步步后退,而日本人步步紧逼的态势。而这种态势又助长了侵略者的气焰、和鲸吞中国的狂妄想法。

而后8年,我们又看到了另外一个状况,也就是依赖外援。随着战局的稳定和国际形势的变化,这种状态很快就浮出了水面。国民党政府希望靠外国援助、靠国际形势来打赢这场战争,把自己的胜利寄托在外人的身上。这种状态在抗战后期发展到了极致——在世界反法西斯战争进入末期,法西斯国家快灭亡的前夕,中国军队在抗战的正面战场依然是步步退让。这也正是为什么抗战没有“全面反攻”这样的阶段。而这种依赖外援的思想,进一步对中国战后的国际利益的分割、国家形象塑造,产生了重大影响。

总结这段历史,我们可以得出一个重要的结论。就是对于外敌的入侵,妥协软弱,依赖外部力量,是得不到一个好的结果的。国家要变强,要发展,归根结底是要自强。靠自己的力量才能实现这样的伟大的目标。

第五个原因,是外敌野蛮,内奸众多。日本侵略者堪称人类历史上最野蛮的侵略者。在抗战的历史中,我们可以看到很多在人类战争史上都极为罕见的情况:比如南京大屠杀、731部队、“三光政策”等。当时的中国面对的是一个小而强,极度野蛮的对手。要战胜这样的对手,不可能不付出惨重的牺牲。

同时,在内部同样也有我们自己的原因。在整个中国的战场上,汉奸、伪军的数量,甚至超过了日本占领军的数量。

所有的这些原因,都是今天每个中国人应该认真总结、研究的问题。历史为未来提供了一面镜子,看历史最重要的就是总结历史、指引未来。只有真正了解了中国抗战胜利的代价为何如此惨重,才能够真正的指引中国人改变失误和不足,使我们在未来的道路上,能够少一些牺牲,多一份警醒。

=======================================

公众号搜索:小马连环 查看各类历史小说最新连载!

更多精彩内容,请关注微信公众号:bocaiyaji

公众号搜索:每日新书推荐,精品书摘,新鲜书讯一手掌握!