V2R.CN·阅读之路

为什么冰桶游戏这么火?

本文地址:http://v2r.cn/ed1085e651f58e17/

文/小明

小明,性别男,爱好女,学心理,研究性。

这几天微博上的一大乐事,就是看谁在浇自己,还有谁被点名了。一个简单的公益活动,怎么能这么high?

一、NB的模式选择

冰桶游戏的规则:要么给自己头上淋一桶冰水并传递,要么向ALS公益协会捐款100美元。

提炼一下这个游戏规则的话,就是“要么选A要么选B,你看着办吧”的迫选游戏。这个游戏的经典版本是西方万圣节的“不给钱就捣蛋”,普通模式是“真心话大冒险”,坑爹版本是“我和你妈同时掉水里了你先救谁”。

「如果你妈和我……」系列,真有人做了坑爹的研究

这么一横向比较,冰桶游戏这一形式的选择上,就迈出了成功的第一步。而它没沦为坑爹模式,是因为AB两选项内容的优秀设计。

选项A:将一桶冰水从头顶灌下来。难度较低,体质稍好的都能做的来;很刺激,毕竟这是冰水不是太阳能,想一想大脑皮层都会兴奋不已;现在是夏天,浇一下也是蛮过瘾的;可以展示自己的勇气。

选项B:老子哪怕认怂了,也可美其名曰为了慈善;100美元对于有钱人真不算啥。

坑爹模式之所以坑爹,是因为A和B都必须得选,而偏偏不能如此,构成了经典的双重趋避冲突,让人难以抉择。反观冰桶游戏选项的设计则优秀而人性,对于大多数的参与者来说,选择哪一项都不坏,而且还可以双选,不会构成冲突而难以抉择,所以这个游戏得以顺利进行。

流窜于各大社交平台的“不转不是中国人”体、“不转死全家”体是另一大坑爹模式,所以内容很重要,设计的好就是善举,不好就是道德绑架。

当然,这仅仅让它是一个优秀的游戏。想要成为海贼王的男人!咳咳,不好意思念习惯了。想要成为火爆的游戏,必须有很好的推广。而这一点,就要归功于游戏规则中的点名传递。

二、多米诺骨牌

虽然我们一直提倡人格的独立,但是我们的生活却是离不开群体的,而流行就需要群体的力量。

对于完成冰桶游戏的人,他要点名会选择谁呢?首先,熟悉的人,朋友或对手。第二,虽然不熟,但是彼此地位或名气差不多,至少知道对方的存在。

对手的情况简单些,要么不认怂,迎头接受挑战;要么压根不屌你,反正咱俩关系不咋地(小明写稿时还未听到马化腾玩儿冰桶的消息)。

熟悉的人,或者差不多的人之间情况就稍复杂些。第一,互惠原则。大家都是朋友,如果我不屌你,以后彼此间还怎么好好地玩耍。第二,群体内认同。彼此都是属于同一个小群体或者一类人,自然会义不容辞地做一样的事儿来加强认同感,反正这又不是什么坏事儿。第三,形象问题。当你被点名而无作为的话,要么被骂怂包、要么被骂抠门,真丢不起那人啊。

其实,在点名之初,点名者肯定考虑过被点人接受的可能性。比如比尔·盖茨想到巴菲特的年龄忍住没点,王大锤不会去自讨没趣的@习大大。因为如果对方不回应,自然是一次失败的社交活动。就像前不久小明听到的那句“中国人其实不信星座,星座只是社交工具”一样,冰桶游戏如此火爆,也是因为它充当了社交工具的功能。

空间点名游戏也是这种社交游戏的典范

三、名人效应

冰桶游戏会火,上面谈到的内容足矣。但是现在冰桶游戏愈演愈热,已经演变成成为了全民围观的“冰桶游戏现象”。这离不开冰桶游戏的参与主力军——名人。

就像上面提到的,完成冰桶游戏涉及到形象问题。对于名人来说,良好的形象更是举足轻重。对于企业老总来说,公司的形象不能倒;对于明星来说,粉丝心中的形象不能倒;对于谐星来说,搞笑的形象不能倒。况且,在富商和明星之间,慈善向来是大家乐于参与的主题。所以大家都是欣然赴邀,并po上自己被浇的视频。

而对于我等网友来说,观看大咖彼此“挑战”,更是满足了大部分人猎奇和舔屏的需要。此外,看着有钱人落魄的样子,也带给压力下的我们些许轻松。

最后探讨一下,冰桶游戏还能火多久呢?在现在进入大陆比较流行的规则下,要点名三个人完成任务,而且24小时内应战。如果每个人都履行挑战的话,算一下3的21次方,321=10460353203,加上初始的第一天,只需要22天就能达到104亿,突破全球人口。如果按照每三个人中有两个人履行挑战算的话,233=8589934592,一个多月也能轻松突破全球人口。

当然还能更快,比如谁因玩儿冰桶受了重伤。不过,冰桶游戏这一现象的热度会逐渐降温,但是流行的范式永不会衰亡。

心理咨询师武志红老师的冰桶大挑战!

大家可能都听说活动发起者因筹到众多款项而兴奋驾车,不幸由高出坠落而身亡。在此缅怀之。并祝愿冰桶好玩,莫忘初衷,愿慈善之心长存富人心中。

自尊发育不良。

怕麻烦。。。。。这是最大的理由。。。

人们总是习惯于把本身没有联系的事物强行联系并划分为三六九等,但是很多事情的联系并不是那么简单的,或者说根本不是你所认为的那样。这种划分的不同造就了不同的价值观,不同的价值观又导致了不同的世界观,进而产生了不同的行为。就比如一个蓝色的花瓶,你说他是蓝色的,这没问题,我说他是花瓶,这也不错。但是我们就是不能互相认同。因为我们得出的结论依托于我们的生活经验和思维。我先看到物体,你先看到颜色。这种都是正确的情况往往得不到一个更高一层的协调,这就开始了争论。其实所有的辩论几乎都是如此,为了打到对方,抓住对方所言的一点进行猛烈抨击。就算你知道他说的话并没有错。

→ 留下本期学习感想,下期秀出你努力的样子!